ファウルは比較することが出来ない！：2022シーズンJリーグジャッジリプレイ#08

• 毎週火曜日に更新
• 週末のJリーグで起こった事象（判定）についてSNSで反響のあったプレーをわかりやすく解説
• 司会は桑原さん、Jリーグウォッチャーの平畠さんも出演

• 2022　J1リーグ 第9節 札幌 対 FC東京の事例
• 2022　J1リーグ 第9節 鹿島 対 名古屋の事例
• 2022　J1リーグ 第10節 金沢 対 甲府の事例
• 2022　ACL グループI 第1節 川崎 対 蔚山の事例

• 田中選手が前線にフィード。森重選手がトラップしたところでボールがこぼれて詰めた荒野選手に対して森重選手がタックル
• 主審はアドバンテージを適用するがFC東京に渡ったところでホイッスル。
• 荒野選手に対しての森重選手のファールを取りイエローカードを提示
• リプレーで見ると森重選手の足の裏を見せたまま足首にタックルしており非常に危険なプレーだった。
• VARの介入もなく、判定はイエローカードのままとなったが、判定は妥当だったのか
• この判定は妥当だったのか議論

【この判定について】

• 今のシーンを見る限りは、危ないな、怖いなという感じがした。
• レッドよりのイエローカードかなという気持ちがある。
• 危ないシーンなのはわかるので、VARが介入したほうが良かったかなとは思う

【Twitterの意見】

• かなりの勢いで足首に対して足裏見せてファールが深くはいりましたがなぜイエロー？しかもなぜにVAR介入がなかったんでしょう？あれは選手を守るためにもVARが介入し、赤をだすべきシーンだと思いましたが？

【この判定について】

• 主審がレッドを出していれば、それもうなずく。
• 個人的には、オレンジなので、イエローカード
• 根拠は、スピードがあって相手に向かいながらジャンプして体をコントロールできない状態で向かっている。
• ボールに触れるところはちゃんと触れておりプレーしようとしたがその後で足の裏を見せて相手の甲を踏みつけた。
• 甲よりももっと上だったらレッドだと思う。
• スパイクの上だったのとプレーをしようとしていたという事でオレンジ、イエローだと思った

【この判定について】

• ボールに触れたとしても相手に、大きなダメージを与えるようなものはフリーキックになる。
• 岡部主審はベストポジションで見ている。勢い、コンタクトがすべて見えていたと思う。
• レフリー側からするとオレンジ色
• 赤、赤よりのオレンジ、黄色よりのオレンジ、黄色の４色で判断していた。
• この４色の場合、赤よりのオレンジ
• レッドカードを現場のレフリーが出していても十分フォローできるしイエローが大きく乖離しているかというと大きくは乖離していないと見ることも出来る。
• 現場ではイエローカードをフォローできるとしたと思う。

• 66分のシーン。上田選手のクロスに鈴木選手が競るがここでホイッスル。主審は鈴木選手のファールを取りイエローカードを提示。
• 67分のシーン。ゴールキーパーのフィードのに相馬選手と常本選手が競る。主審は相馬選手のファールを取るが、ここでの判定はノーカード。
• リプレーで見ると両シーンともに競り合いの際に腕が顔に当たっているように見える。
• この２つの事象の違いはどこにあるのか？この判定について議論

【２つのシーンの違いは】

• ファウルを本当は比較することが出来ない。
• 今のシーンを見る限りは僕の判断ではどっちもイエローかな。
• どっちもイエローのプレーが２つあったという事で、あっちがイエローだからこっちもイエローというのは筋が違うかなと思う。

【この判定について】

• 両方ともイエローカードだと思った。
• 腕の堅いところが軽く打っている。（押している）
• 腕を振ってはいないので、退場までは行かないけれども、首から上は気を付けましょう。一段ジャッジを上げましょうという事になっているし、両方とも警告だと思った。

【この判定について】

• 結論からすると両方ともイエローカード。
• なぜ２つが違う判定になったかは、一つはポジションがある
• 最初の鈴木選手の時は主審は非常に良いポジションで見れている。腕の加減等すべての状況がわかったうえで判断出来ている。
• 次の場合は、主審は串刺しになる。左手が奥からくるのでなかなかそれをキャッチしにくいポジション。状況から見る時にあの中にいると見れない。
• 主審のポジションからすると正しく判断することは難しい。
• ただし、第４の審判と副審からすると良い位置にいるのでなぜ助けられなかったのかが疑問点としてある。
• 第４の審判と副審がサポートできた範囲だと思う。
• VARは、明らかに違うシーンでは無いので、イエローだと思っても採用できない。

• 金沢のコーナーキックの場面。藤村選手がインスイングのボールを蹴るとゴールに吸い込まれ金沢の得点かと思われたが、その前にホイッスル。
• 主審は、河田選手に対して大谷選手のファールがあったとしてゴールを認めなかった。
• 続いては、このシーンについて議論

【このシーンについて】

• 一瞬ゴールかなと思ったけれどもスローで見ると河田選手に後ろから当たっているように見えたんだろうなと思ったが、すごい微妙かなという気がした。
• スローで見るとファウルになっちゃうのかなという気がした。

【Twitterの意見】

• 大谷選手のGKに対するファウルと判定されゴールが取り消しとなったと思いますが、あの程度のコンタクトでファウルとなるのでしょうか？正当なチャージだったと思います。

【このシーンについて】

• ノーファウル40%
• 初見はファールかなと思った。ただ寄った映像だとゴールキーパーの脇のあたりに手が当たっている。大谷選手は斜めにゴールキーパーよりに飛んでいる。
• ただ、ゴール裏からのアングルを見ると空中で良い当たり方をしているので、どこがファウルかなとも思えて、キーパーのプレーも危ういプレーだとも思ったので、ノーファール40%

【このシーンについて】

• アタッカーとGKが逆の場合にPKになるかという話。
• FWの選手がヘディングしようとしていてGKが当たったのでヘディングできなかった場合、FKとしてPKにするかとしたらしない。
• GKはフィールドプレイヤーと同じと考えるのが現在の競技規則なので、得点を認める方が望ましいかなと思う。
• レフリーがどう見えていたかというと、位置関係からやや串刺しに見える。FWの選手がキーパーの方に寄せていった。その結果キャッチできなかった、影響を与えたと判断したとは思う。

• 前線で受けたレオナルド選手が谷口選手を振り切ってシュート。
• これが決まって、蔚山のゴールとなった。
• リプレーで見るとロングボールはレオナルド選手の左腕に当たっており偶発的なハンドだったとしてもレオナルド選手自身がゴールを決めたため、ゴールは認められないのではという声が上がっている。
• ゴールの判定は正しかったのか議論

【この判定について】

• ハンドと言いたくなる。ハンドが無かったら得点が入っていない。
• 直後でしょう

【Twitterの意見】

• 大宮DF西村選手の顔に甲府FWブルーノ パライバ選手の肘が入っているように見えました。個人的にはカードが出ても良いのでは？と思ったのですが、審判からの対応は特になし。こういった場合の接触プレーにおけるファウル・カードなどの判定基準が知りたいです。

【この判定について】

• 直後では無いと思うが、はっきり言いきれるものでもない。
• ドリブルで相手と対峙している。ワンクッションあったあとのプレーなので、その対峙がなければ直後となるが、ディフェンスとの対峙があったことによって直後では無くなったのだと思う。

【この判定について】

• 時間にして4秒くらい、移動距離として10メートルから15メートル。その間にワンフェイント、ワンドリブル入る。
• このワンフェイント、ワンドリブルが局面が新しいものに行ったかと解釈できるかという事。ここはグレーだと思う。
• 人によって直後と判断する人もいれば、新しい局面と判断する人もいるのでレフリーによって変わってくると思う。

• 競技者が次の状況に至った場合、ハンドの反則になる。相手チームのゴールに
• 偶発的であっても、ゴールキーパーを含め、自分の手や腕から直接得点する。
• 偶発的であっても、ボールが自分の手や腕に触れた直後に得点する。