VARが無い場合のハンドの判定！：2021シーズンJリーグジャッジリプレイ#30

• 毎週火曜日に更新
• 週末のJリーグで起こった事象（判定）についてSNSで反響のあったプレーをわかりやすく解説
• 司会は桑原さん、Jリーグ副理事長の原さん、Jリーグウォッチャーの平畠さんも出演
• 今週もリモートでは無く、スタジオでの番組配信

• 2021　J2リーグ 第33節 東京ヴェルディ 対 ファジアーノ岡山の事例
• 2021　J2リーグ 第33節 東京ヴェルディ 対 ファジアーノ岡山の事例
• 2021　J2リーグ 第33節 松本山雅FC 対 栃木SCの事例

• 石毛選手と梶川選手が競りあいからこぼれ球をパウリーニョ選手がスルーパス。
• このボールに抜け出した上門選手がゴール。
• リプレーで見ると石毛選手と梶川選手が競り合った際に、石毛選手の左手にボールが当たっているように見え、ヴェルディの選手もハンドをアピール。
• 結局、J2はVARが導入されていないので、そのままゴールとなった。
• ハンドのファールを取るべきだったのか。このシーンについて議論

【このシーンについて】

• APPであれば、もどれると思う。
• ハンドを取るかというと、僕の感覚ではハンドでは無いんじゃないかと
• 競り合いの中で偶然的に当たってしまったという感じがしてあれでハンドを取るのは厳しいかなと思った。

【Twitterコメント】

• ラストパスにつながる直前の競り合いのなかで、バランスを崩した親窯の選手の手にボールがあたり、それがたまたまラストパスを出した選手に繋がりました。このシーンを現在の競技規則に照らした場合、ハンドになるのでしょうか

【このシーンについて】

• これは、上門選手のゴールが素晴らしいからゴールでいいと思う。
• 梶川選手と石毛選手が競って、梶川選手の方が少しファールっぽく見えるし、あえてファールまでは行かないけれども競り合ったら頭に当たらないでちょっと手に触れた。
• 意図的に触れたわけでは無いので、これはながして良いと思う。

【ハンドかどうか】

• ハンドの反則では無いと思う。
• 確かに身体の幅より出ていて不自然かというとそうでは無くて、ボールが来てヘディングしようとした腕に結果当たってしまった。
• 手がボールに行ったのではなく、ボールが手に来たことなので、ハンドの反則では無いと思った。

【ハンドだった場合、APPに含まれるか】

• ハンドの反則であったら、APPに含まれる。
• アタッキングフェーズに入っていたので、VARがありあれがハンドの反則であるならば、攻撃に起点ということで、起点が反則だったということになりフリーキックで再開になる。

• 石浦選手が山下選手にパス。山下選手がダイレクトで折り返すと、宮崎選手に当たりコーナーキックとなった。
• 山下選手はハンドをアピール。リプレーで見ると山下選手の折り返しが宮崎選手の右腕に当たっていたが、主審はハンドのファールを取らなかった。
• このシーンはどうなるか

【このシーンについて】

• これは、ハンドになっても仕方ないというかハンドになる可能性があるかなという気はした。
• おおきなチャンスになりそうなところを手で当てて、当たってしまった感じはするがハンドでも仕方ないかなという気はする。

【このシーンについて】

• ハンドだね。
• 宮崎選手は、左腕はきちんと閉じていたが、顔を背けて、結果的にあれだけ手が上がってしまっていて、そこにボールが当たったので、結果的にはハンドにするべきだと思った。

【このシーンについて】

• ハンドの反則だと思った。
• 手を組んでから手を上げていくしぐさは、アディショナルムーブメントのなにものでもない。
• スペースを消したいとかボールが当たってくれることを予測して、手がボールに行ったというふうに見える。
• 左手は行かずに右手だけだったのも不自然さがある。
• センターリングを上げてくるとわかっている状況なので、特にこの動作は気になる。

• 栃木FCの猛攻。ペナルティエリア内で西谷選手の折り返しから立て続けにシュート。
• すると主審の笛が鳴り、ハンドの判定。栃木にPKが与えられた。
• リプレーで見るとシュートブロックに行った常田選手の肘あたりにボールが当たっているように見える。
• このプレーでのハンドの判定は妥当だったのか、このシーンについて議論

【このシーンについて】

• 気持ちはすごくわかるが、でもハンドになってしまうと思う。
• 混戦で、シュートを手で止めてしまったのは、ハンドになっても致し方が無いかなという気はする。

【このシーンについて】

• ハンドだろうね
• 常田選手この気持ちはわかる。手を体につけていたが、倒れこみながら結果的に手に当たってしまうと審判は吹くだろうけれども審判もいい位置で見ていたと思う。
• 自信を持って吹いた態度が良かったと思う。

【このシーンについて】

• 結果的に、ハンドの反則だと思った。（ノーカード）
• 最初にシュートを打った段階では、ハンドの反則は無かったと思うけれども、１回防いで２回目で、なるべく体の幅に入れようとしていたが、隙間も見えていて、そのままボールが体に当たれば、反則では無かったと思うが、自分から体ごとボールに行っているので、これは、腕が体についていたとしてもハンドの反則だと思った。
• カードが無かった理由は、シュートでは無かったと思う。シュートだったらシュートブロックでSPAでイエローカードになるがヒールで前にボールを少し出そうとした行為だとすると、ノーカード。

• 攻撃側チームがボールを保持し攻撃に移る局面
• 得点、PKとなる、また決定的な得点の機会阻止の反則が起こる前に、VARが攻撃側の反則があったかどうかをレビューすることが可能な範囲

• STOPPING A PROMISING ATTACKの略
• 相手の大きなチャンスとなる攻撃を阻止する事