オフサイドになる３つの前とは！（2020年11月10日配信のJリーグジャッジリプレイ#25を見て）

• 毎週火曜日に更新
• 週末のJリーグで起こった事象（判定）についてSNSで反響のあったプレーをわかりやすく解説
• 司会は桑原さん、Jリーグ副理事長の原さん、タレントの平畠さんも出演

• 2020　J2リーグ第32節　東京ヴェルディ 対 徳島ヴォルティスの事例
• 2020　J2リーグ第32節　アルビレックス新潟 対 ギラヴァンツ北九州の事例
• 2020　J2リーグ第32節　東京ヴェルディ 対 徳島ヴォルティスの事例
• 2020　J2リーグ第26節　清水エスパルス 対 ヴィッセル神戸の事例

• ヴェルディのフリーキック。佐藤選手が蹴ったボールに競りに行った徳島の福岡選手の頭にあたりそのままゴールネットを揺らした場面。
• オウンゴールかと思われたが、副審の旗が上がりオフサイドの判定
• リプレーで確認すると端戸選手がオフサイドポジションにいたが徳島の選手のプレーにインパクトを与えたか
• 今回は、このシーンについて議論

• 相手守備者にインパクトを与えているので、判定通りで良いのではとの見解

• スローで見てもオフサイドポジションにいる。これは間違いなく影響を与えている。
• ジャンプもしているしこれがオウンゴールに影響を与えている
• これはオフサイドで良いと思う。

• オフサイドであるとの見解
• オフサイドポジションにいる。ボールはオフサイドポジションにいる選手のプレーできる範囲のところに明らかに飛んでいる。
• ディフェンスも近くにいる。そのボールをプレーしようとして飛んでいる。
• ディフェンスに対してインパクトを与えているといえる。

• スローインを受けた新潟のロメロフランク選手が相手を背負いながらもペナルティエリア内に切れ込み浮き球のパスを鄭大世選手がシュート。こぼれ球をロメロフランク選手が拾い最後は大本選手がゴールした場面
• ゴールを決めた場面で北九州の選手がオフサイドをアピール。視聴者からもオフサイドではとの意見が寄せられている。
• 今回は、ゴールの判定が正しかったのか議論

• 結果的にはオフサイドでは無く、ゴールインで良いと思いますとの見解
• 鄭大世選手がシュートを打った時のロメロフランク選手のポジションが気になったが確認したらオフサイドでは無かった
• その後、ロメロフランク選手から大本選手へのパスの場面は、ボールの方がオフサイドラインになるのでボールのラインよりも後ろにいたので、オフサイドでは無いと思う

• これも現地で見ていてあれっと思ったがリプレーを見たらオフ債では無いと思ったとの見解
• ロメロフランク選手も鄭大世選手がヘディングした時はオフサイドでは無いので、これはオフサイドでは無い

• ３つの前がよく言われている。
• １つ目は、ハーフウェイラインより前に攻撃側の選手がいる。
• 次にセカンドディフェンダー、後ろから２番目の相手競技者よりも前にいる。
• ３つめにボールよりも前にいる。
• この３つが成立した時にオフサイドポジションにいるという事になる。
• 今回のケースの場合、後ろから２番目の相手競技者よりもボールが前にあるので、オフサイドラインはボールになる。

• 徳島の西谷選手がドリブルで持ち込みパスを出すとヴェルディの高橋選手の腕に当たりハンドの判定となり徳島にPKが与えられた場面
• リプレーで確認すると西谷選手は高橋選手の腕を狙って蹴っているようにも見える。高橋選手は不自然に腕を広げているようには見えずボールが当たるのを避けようとした中でボールが当たったようにも見える。
• 今回は、ハンドでPKの判定が正しかったのか議論

• ハンドを取らざるを得ないような感じ
• ディフェンダーの手に当てに行くようなことがあるのではという事もあるが、西谷選手は渡選手に出そうとしたのではないかと思う。

• 手に当たったのはスタジアムでも見えた。どうするかと思っていたらPKの判定になった。
• 取るもあり、取らないもあり本当に難しいと思った。
• 攻撃側が浮かすというのはイメージできるので、それに当たってしまったというのをどうとるのかは本当に難しい
• 取らなくてもよいとも思いつつもPKを取ると思う。

• ノーハンドの見解
• ディフェンスの高橋選手の動きは不自然では無かった。あれだけの近い距離でボールを避けることは無理だと思うのでハンドという事には思わなかった。
• ただ、どうしても人間が動けば手も動くので、そこで当たるとハンドというように見てしまう事もある。

• 清水の攻撃の場面。ファン ソッコ選手が前線にフィードするが中村選手がオフサイドとなった場面
• しかし、中村選手に対して後ろからファールしたダンクレー選手にイエローカードが提示された
• オフサイドでプレーが一度切れているがダンクレー選手にイエローカードを出せるのかといった意見が寄せられている。
• 今回は、このシーンについて議論

• プレーオンでなければ何してもよいという事になってしまうので、イエローカードが出てもおかしくないとの見解

• これはカードが妥当との見解
• オフサイドだとしてもあの行為自体は足を上げて相手を蹴ってしまっているのは危ないプレーなので、普通にカードが出されると思う

• コンタクト自身が危険なプレーとなる。
• コンタクトの無謀さに対する警告。これはオフサイドがあったとしても消されるものではない
• ただ、ホールディングがあった。SPAのような警告であれば、ホールディングされたことによってその先の近い未来におこる大きなチャンスがつぶされたことに対する警告になる。
• オフサイドの場合であれば、オフサイドが起こってそこでホールディングがあったとしてもオフサイドが成立した時点で、その先の近い未来に起こる大きな攻撃のチャンスを起こりえないので状況に対するカードは無し
• ここを分ける必要がある。

【３つの前】

• ハーフウェイラインより前にいる
• セカンドディフェンダー、後ろから２番目の相手競技者よりも前にいる
• ボールよりも前にいる

1. 攻撃側の選手がオフサイドポジションにいる。
2. オフサイドポジションの選手が影響を与えた相手競技者の近くにいる。
3. オフサイドポジションの選手がボールにプレーしようとしている（あるいは避ける動きをする）
4. ボールがオフサイドポジションにいる選手の近くを通過する。

• STOPPING A PROMISING ATTACKの略
• 相手の大きなチャンスとなる攻撃を阻止する事