SPAの適用要件とは？：2023シーズンJリーグジャッジリプレイ#4

• 毎週火曜日に更新
• 週末のJリーグで起こった事象（判定）についてSNSで反響のあったプレーをわかりやすく解説
• 司会は桑原さん、審判ゲストは、家本さん
• 今回はスペシャルゲストで佐藤 寿人さんと槙野 智章さんが出演

• 2023　J1リーグ 第4節 C大阪 対 鳥栖 49分 89分の事例
• 2023　J1リーグ 第4節 FC東京 対 横浜FC 72分の事例
• 2023　J1リーグ 第4節 G大阪 対 広島 90+2分の事例

【49分】

• 鳥栖の長沼選手がボールを奪われると毎熊選手にタックル。
• 主審はファウルを取りイエローカードを提示。
• リプレイで見ると長沼選手の右足が毎熊選手の左足に掛かっているように見える。

【89分】

• セレッソのチャンスの場面。カピシャーバ選手が抜きにかかったところで倒れてホイッスル。
• 主審は、長沼選手のファウルを取り長沼選手にイエローカードを提示。
• 長沼選手はイエローカード2枚で退場となった。
• リプレイで見ると長沼選手は、カピシャーバ選手に対して手を使って止めているように見えるが、イエローカードの判定は厳しいように感じる。
• 2枚のイエローカードの判定は妥当だったのかこの事象について議論

• イエローカードの提示は両方とも間違いでは無いと思う。（テクニカル上）
• ただし、フットボールとしてどう考えるか、レフリーとしてあるのかが望ましいかと言ったときにもう少し検討の余地があるシーンだと思う。

• FC東京のチャンスシーン。ボールを持った小泉選手が前方に出すとディエゴオリベイラ選手がペナルティエリア内で転倒。
• しかし、主審の笛は鳴らなかった。
• リプレイで見ると対応したンドカ ボニフェイス選手のスライディングはディエゴオリベイラ選手に接触していないようにも見える。
• VARチェックを行われたうえてノーファウルとなったが、判定は妥当だったのか
• このシーンについて議論。

• タックルによるファウル、シミュレーション両方無しとした現場の判断。プレイを続行させる判断でよかったのだと思う。
• VARは、PKかどうかの可能性を見た場合、コンタクト無し、影響のあるタックルとも言い切れないのでPKは無し
• シミュレーションかどうかについては、オンフィールドとは違う話になるので、VARはチェックコンプリートしたというところ。
• DOGSO（ファウルだった場合）かについては、ボールにチャレンジしているのでPKにはなるけれども退場にはならない。

• ガンバが最終ラインからビルドアップ。東口選手のパスが中途半端となりこぼれ球が、ベン カリファ選手へ
• そこへ、ネタ ラヴィ選手がプレスをかけるがここでホイッスル。
• 主審は、ネタ ラヴィ選手のファウルを取り広島にPKを与える。
• リプレイで見るとベン カリファ選手の左足の裏が、ネタ ラヴィ選手の右足に先に接触しているようにも見え、ベン カリファ選手のファウルのようにも見える。
• VARの介入も無くネタ ラヴィ選手のファウルとなりPKとなったが、判定は妥当だったのか
• このシーンについて議論

• ネタ ラヴィ選手がシュートブロックに滑ったのをかわそうとして接触したシーンですが、これはファウル判定で妥当でしょうか？広島の選手の着地位置もおかしい【PKをもらいにいっている？むしろ足裏でネタ ラヴィ選手を踏んでる？】ですし、疑問が残ります。

• 先にネタ ラヴィ選手の右ひざがベン カリファ選手の左足にコンタクトしている。この時点でファウルが成立している。
• その後、払われた結果、足の裏が当たっている。
• この映像はファクトなので、コンタクトがあった、その結果踏んでしまったので、VARが現場のレフリーをフォローした。
• PKになっても仕方が無い

1. 「不用意」「無謀」「過剰な力」だと「主審が判断」するもの【7項目】
2. 「程度にかかわらず」行為をした時点で反則となる【5項目】

• STOPPING A PROMISING ATTACKの略
• 相手の大きなチャンスとなる攻撃を阻止する事

• 大きなプレースペースがある
• ゴール方向にむかっているか
• ゴールとの距離が近い
• 双方の人数・位置関係

•  負傷を装う
•  または、ファウルをされたふりをして主審を騙そうとする（シミュレーション）

• 自ら接触を起こし、ファウルを誘発させるような行為あるいは、接触が起きる原因を意図的に作る行為