今回は難しい判定ばかり！：2022シーズンJリーグジャッジリプレイ#04

• 毎週火曜日に更新
• 週末のJリーグで起こった事象（判定）についてSNSで反響のあったプレーをわかりやすく解説
• 司会は桑原さん、Jリーグ副理事長の原さん、Jリーグウォッチャーの平畠さんも出演

• 2022　J2リーグ 第4節 長崎 対 大分の事例
• 2022　J2リーグ 第4節 甲府 対 山形の事例
• 2022　J1リーグ 第4節 磐田 対 G大阪の事例
• 2022　J1リーグ 第4節 湘南 対 京都の事例

• 加藤選手のシュートのこぼれ球をエジガル ジュニオ選手が拾い、加藤選手に折り返し加藤選手がシュートを売った場面
• ここでホイッスルが鳴り長崎にPKが与えられた。
• リプレーで確認する加藤選手のシュートがペレイラ選手の右肩あたりに当たっておりこれをハンドと判定
• 長崎にPKを与え、抗議を続けていたペレイラ選手にイエローカードを提示
• この判定が妥当だったのか議論

【ハンドかどうか】

• 見た感じハンドでは無いんじゃないかと思っている。
• 脇よりの胸かなと思ったけれどもリプレーでペレイラ選手だけ見ている特殊な見方をしている。
• ハンドかどうかだけで見ているので、サッカーの見方としてはおかしいと思って見てはいるもののハンドでは無いんじゃないかという気がしてた

【Twitterの意見】

• ペレイラ選手のハンドはPKなんですか！？脇をしめていたようにも見える自然な位置に腕があったと思いますが！？

【ハンドかどうか】

• これはノーハンド。
• ペレイラ選手もかなり腕を畳んでいるのを意識している。
• 仮に畳んでいる腕に当たったとしても今のルールで言えばこの距離と強さで言ったらこれをハンドとするべきではないと思う。

【ハンドかどうか】

• 印象は、厳しいと思った。
• ただ、当たったところがどこかが完全にわからないので、どっちとも言えないと思っている。
• ハンドとレフリーがしたのであれば、ハンドとするしかないのかなと

【イエローカードについて】

• PKにするのであればシュートブロックなのでイエローカードがでる。

【ハンドかどうか】

• アングルによって変わってくるという印象
• 印象は、ノーハンド
• ゴール裏から映している映像だと胸に当たっている。
• レフリーのポジションからだと腕に近いところにボールが当たっているように見える。腕の付け根に当たってはねている印象になる。

【VARが介入するかどうか】

• 確実に腕に当たっていない映像があるので、介入するとは思う。

• 甲府のチャンスの場面。ウィリアン リラ選手のパスを受けた宮崎選手がそのままゴール。
• リプレーで見ると宮崎選手がパスを受けたときに半田選手を倒しているようにも見える。
• この接触をノーファールとしてゴールを認めるのは正しかったのか
• このシーンについて議論

【このシーンについて】

• 微妙ですね。
• どちらかというとノーファールの気持ちに近い。
• ゴールをそのまま認めてよかったと思う。
• 競り合いの中から宮崎選手が勝ちっとったようにも見える。
• 笛が鳴っていたとしてもそうだなと受け入れるしノーファールでもそうだなという感じがする。

【Twitterの意見】

• ゴールが決まった瞬間は良かったけど、やはりファールかなと。VARがあったらゴールに直結するから、取り消しかなと、vfkサポですが、判定は覆らないにしろ、今後の為にファールか否かの検証を是非お願いしたいです。

【このシーンについて】

• これは判断が分かれると思う。
• 指導者目線で見ると、半田選手が宮崎選手が来ていることをわかっていなかったと思う。
• 半田選手がもっと成長してほしいこともありどっちでもとれる。

【このシーンについて】

• 私自身の意見は、平畠さん、原さんと同じ位置
• 接触が引っ掛けたのかたまたまの接触で転んだのかがわからない。
• となるとサッカー的にはプレーオンになると思った。
• オフェンスの方がボールに近くてディフェンス不利という事は変わらないので、レフリーの判断通りだと思った。

【このシーンについて】

• よりフリーキックに近いプレーだった。
• 左足がどういうアクションをしたのかというところ。
• あとは体の使い方というところ
• やや半田選手の方がボールに優位な位置にいるところを後ろからきている。
• 映像をみると宮崎選手の左足が、半田選手の足が出てくるところに行っている。
• それはフットボールというよりは相手をつまづかせようと十分判断できるので、この場合は、フリーキックと判断する方が僕としては強い

• 福田選手のクロスにパトリック選手が落とし山見選手が詰めるが森岡選手のディフェンスに阻まれる。
• プレーが切れたところでVARが介入。主審がオンフィールドレビューを行う。
• オンフィールドレビューを行った結果、パトリック選手のハンドをとり磐田ボールで再開
• 一連の判定は妥当だったのか議論。

【ハンドの判定について】

• 結果的にハンドになってしまうと思う。

【Twitterコメント】

• 山見選手へのファールはPKか否かの判定だからVARの介入は理解できたんだけど、パトリックのハンドをなんでVARで判断したの？加入できないはずでは？

【ハンドの判定について】

• ハンドでは無いと思う。
• 例えば、森岡選手に当たってパトリック選手の頭に当たって腕に当たったら、これをハンドととりますかというのが意見。
• これはハンドじゃないと見た方がサッカーは面白いと思う。

【VARの介入について】

• PKかどうかを主審が判断する。
• PKとなった場合、APPを確認する。そのAPPの流れでハンドがあったと主審が判断をしてフリーキックで再開という事になった。
• 必ずAPPがセットになるので、そこは戻って確認しなければならない

【APPについて】

• ATTAKING POSSESSION PASE
• 攻撃側チームがボールを保持し攻撃に移る局面
• 得点、PKとなる、また決定的な得点の機会阻止の反則が起こる前に、VARが攻撃側の反則があったかどうかをレビューすることが可能な範囲

【ハンドについて】

• どっちなんだろうという思いで来た。
• 最初のノーマルスピードで見た場合は、違うかなと思ったが、最終的にはそこのスペースをつぶしに来た、後ろにボールが流れるのを嫌がった手かなと判断できなくもない

【ハンドについて】

• パトリック選手の腕に当たったのが不自然と見るかがポイントかなと
• 競技規則の文言と照らし合わせたときに、フォローできる。
• 不自然ではない、ノットハンドとなる。
• 逆にディフェンスの場合は、それはハンドとなる印象
• そうなった場合は、どちらともいえる。
• 競技規則の文言と照らし合わせたときには、ノットハンドの印象になるが、ディフェンスがゴールにに設定を少し変えるとハンドリングオフェンスの方が納得感が高いとなった時には、これをハンドリングオフェンスとすることを十分受け入れられる。

• 湘南のチャンス。田中選手から前線の町野選手にスルーパス。
• 町野選手が転倒しホイッスル。
• 主審は、DOGSOで麻田選手にレッドカードを提示
• 麻田選手と町野選手の接触は足では無く、支え手が偶発的に当たったようにも見える。
• DOGSOで一発退場の判定が妥当だったのか議論

【DOGSOの判定について】

• 以外に難しいと思う。単純では無いという部分はあると思う。
• 方向も町野選手が触ってから外側に向いている。
• 微妙か、そんなこともないか行けるか
• イエローでも良かったのかなみたいな

【Twitterコメント】

• 山見選手へのファールはPKか否かの判定だからVARの介入は理解できたんだけど、パトリックのハンドをなんでVARで判断したの？加入できないはずでは？

【DOGSOの判定について】

• レッドだろうね。
• 結果、DOGSOだと思う。
• 麻田選手が左利きで左のアウトから出そうとしたのが違うと思う。ああいう生き方ではないと思う。
• 支え手と言いながらも足を払ってしまっているので、結果倒してしまったのと同じ。
• 抜ければ必ずシュートのところだから、結果DOGSOになってしまうと思う。

【DOGSOの判定について】

• 原さんと同じ、DOGSOだと思う。
• ファールについても、その通りで結果的にファールになってしまった。
• その手が付きどころが無いとしても結果的にファールになった。
• 4要件もバッチリそろっているので、レッド致し方なし

【DOGSOの判定について】

• ポイントは２つ
• 右手をどう判断するかとSPAなのかどうなのかという事
• 体を投げ出す行為というのは色々なフリーキックになるような要素が含まれている。
• タックルは色んな要素があるからすごくリスキーであることを選手も見る人も理解しないといけない。
• 支え手が滑った結果、町野選手に影響を与えている。
• 方向についても、瞬間的には外に向いているが、全体間としてはゴール方向に向かっているので、4要件（5要件）すべてにチェックが付くので、残念ですけどレッドカード

• 攻撃側チームがボールを保持し攻撃に移る局面
• 得点、PKとなる、また決定的な得点の機会阻止の反則が起こる前に、VARが攻撃側の反則があったかどうかをレビューすることが可能な範囲