バックパスの定義【訂正と追加】！：2021シーズンJリーグジャッジリプレイ#25

• 毎週火曜日に更新
• 週末のJリーグで起こった事象（判定）についてSNSで反響のあったプレーをわかりやすく解説
• 司会は桑原さん、Jリーグ副理事長の原さん、Jリーグウォッチャーの平畠さんも出演
• 今週もリモートでは無く、スタジオでの番組配信

• FIFAワールドカップ・アジア予選 最終予選 日本 対 オマーンの事例
• 2021　J2リーグ 第28節 ブラウブリッツ秋田 対 ザスパクサツ群馬の事例
• 2021　J2リーグ 第28節 松本山雅FC 対 ジュビロ磐田の事例

• オマーンのクロスが長友選手に当たっところで主審のホイッスル。
• 主審は長友選手のハンドを取りPKの判定
• クロスは、アルマンダ選手の足にあたり、長友選手の左手に当たっていたが、オンフィールドレビューの結果主審は判定を変更
• ハンドは取り消しとなった。このシーンについて議論

【このシーンについて】

• 主審の方があまりにも自信満々で吹かれていたので、そうなのとは思ったが、自分自身はハンドでは無いでしょと思った。
• VARが介入してハンドでは無いとなったのは、そうだよなと思った。

【このシーンについて】

• 取り消されると思っていたが、PKになったほうがいいと思っていた。日本代表にとっては。
• 全然良くなかったからPKを取られて目を覚めて追いついたり逆転したりできると思った。
• ジャッジリプレイでやっている我々からすると取り消されるだろうなとは思った。

【このシーンについて】

• 新競技規則というよりは、今までとあまり変わらない部分。
• 少し体ごと動いていたので少し「はっ」とはした。
• 恐らくレフリーから見ると体がくっついているかわからなかった。
• 長友選手の早い反応でアディッショナルで動いたのではと思ったが、VARからすると腕が体にくっついている。体の一部として判断したと思った。

• ブラウブリッツ秋田のコーナーキックの場面。
• コーナーキックを千田選手が頭で逸らすと混戦から最後は、飯尾選手が押し込んでゴール。
• 補給しようとしているGKに対して、中村選手が激しく接触しているようにも感じられゴールキーパーへのファールではないかといった声もあがっている。
• 続いては、このシーンについて議論

【このシーンについて】

• 難しいシーン。厳密に見るとキーパーを止めているような感じもあるかもしれないけれども、僕の感覚ではゴールで良いのではないかと思う。
• 押し込もうという動きの中での動きになるのではという気はしている。
• あそこでキーパーに触れないようにプレーするのは難しいと思う。

【Twitterコメント】

• ボールに行った選手とは別の選手がキーパーを足で押して取りに行くのを邪魔しているように感じた。この場合にはファールにはならないのでしょうか。
• 飯尾選手の得点シーンですが、ゴールネットを掴んでバランスを取っているように見えるのですが、この前の放送で、コーナーフラッグを持っちゃって。というのを取り上げてましたけど、今回はセーフなのでしょうか？教えてください。

【このシーンについて】

• 中村選手のプレーがキーパーのところにぶつかっているプレーをどう見るかだと思う。
• どっちでも取れると思う。ファールだと言われればそうだし、ゴールと言われればそうだと思う。
• すごい難しい判断だったと思う。

【このシーンについて】

• ゴールキーパーとフィールドプレイヤーは同じ立ち位置ということが大前提で、ただし、ゴールキーパーは手が使えるので、ゴールキーパーがボールをコントロールしていたのかどうかがひとつみそになる。
• この映像からは、ゴールキーパーがボールを保持していたかのエビデンスが取れないので、何とも言えないという状況。

【ゴールネットを持った件について】

• 認められる範囲だと思う。
• それを利用して何かをしようとしたのではなく、結果的に手がかかったという感じ
• これは問題なかったと思う。

• 大津選手からパスを受けた松本選手がペナルティエリアで佐藤選手と接触し倒れた場面。
• 判定はノーホイッスルでそのままプレーが続行された。
• リプレーで見ると佐藤選手の左足は明らかに松本選手の左足にかかっておりファールにも見える。
• ノーファールの判定は正しかったのか、このシーンについて議論。

【このシーンについて】

• 今の映像を見る限りは、PKのような気がする。
• 松本選手が次のプレーをできないような体勢になっていたので、PKなのではないかと思った。

【Twitterコメント】

• 松本の選手が、磐田松本選手の足に接触しておりPKでいいと思いました。あの瞬間DAZNで見ていても会場が静まり帰っていたり、周りの選手の動きも止まっていたので、皆さん覚悟もしていたかと思います。なぜPKにならなかったのか教えて欲しいです。

【このシーンについて】

• 今のTwitterをくれた方の気持ちが良くわかる。僕も知りたい。

【このシーンについて】

• PKだと思う。

【PKを取らなかった理由（推測）】

• 難しい。違うところ見てしまったのか、
• 右足でタックルをいっている。大体は右足の方を見る。
• 結果的に接触したのが、左足の方で右足だけに注視してみていなかったという可能性はある。
• ただ、明らかに引っ掛かって、逆の足が持っていかれているので、それくらい力がかかっていて、シンプルなトリップであるからファールだと思った。

• バックパスについて、審判ゲストの廣嶋さんから、プレーの意図は審判が判断するので、味方のフィールドプレイヤーへのキックと判断されれば、ゴールキーパーはキャッチする事ができるとの趣旨の解説があった。
• この場面では、札幌の選手に触れていなければ、ゴールキーパーへの意図的なプレーになるという事。
• この場面では、誰が最後にボールに触れたのかが問題で、札幌の選手が最後にボールに触ったとの副審からのサポートがあったことにより名古屋のドロップボールからの再開に判定が変更されたとの事。

•  例えば、次のような場合は、手や腕の位置が妥当であると考えられる。
•  競技者自身がけったりヘディングしたボールが、そのまま当たる位置にある。

• 次のような状況で、ボールを手や腕で触れる。
• ボールが味方競技者によって意図的にゴールキーパーにキックされる。